En Masaryk 111, Polanco, un tótem luminoso de nueve metros ha generado controversia por violar la Ley de Publicidad Exterior y amenazar el Patrimonio Cultural y Arquitectónico Urbano de la zona. La estructura, que promociona un modelo automotriz, se erige en una zona protegida, donde la ley prohíbe publicidad de gran formato a menos de 150 metros de bienes patrimoniales. Además, su excesiva luminosidad (500 nits, mucho más que el límite de 325 nits) provoca contaminación visual y riesgos para peatones, ciclistas y automovilistas. También ocupa espacio peatonal y daña la banqueta, afectando la movilidad.
Este tótem forma parte de un problema mayor en Polanco, donde, bajo la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi), se permitió el crecimiento descontrolado de estructuras publicitarias, muchas de ellas ilegales. Un oficio de Seduvi de agosto de 2024 confirma que no se autorizaron estos anuncios en zonas de patrimonio cultural, lo que refuerza la ilegalidad del tótem.
El problema se agrava por el antecedente de un incendio en 2017 en el mismo sitio, causado por conexiones eléctricas irregulares, lo que plantea dudas sobre la seguridad del tótem actual. Los residentes exigen una respuesta inmediata del gobierno encabezado por Clara Brugada y el encargado de Planeación y Ordenamiento Territorial, Alejandro Encinas, para que se retire la estructura y se eviten nuevos casos.
Y Sepa la Bola pero la crisis digital en el sector fintech es una advertencia y oportunidad, como lo evidencia el caso de AlquimiaPay. Este sector, que ha transformado la manera en que el mundo interactúa con el dinero, enfrenta crecientes riesgos cibernéticos que comprometen datos sensibles, la confianza de los usuarios y la estabilidad de los ecosistemas financieros.
AlquimiaPay, una de las fintech más reconocidas, se vio sacudida por un ataque cibernético masivo que puso en riesgo su operación y reputación.
El incidente, además de afectar la infraestructura tecnológica, provocó acusaciones de fraude por parte de los clientes, quienes señalaron pérdidas de dinero en sus cuentas. La magnitud de este golpe llevó a la empresa a un estado crítico, enfrentando el riesgo de un colapso total.
No obstante, su CEO, Sergio Loredo, cuenta sobre la histórica capitalización de recursos financieros que permitió a la empresa estabilizar sus operaciones y recuperar la confianza de sus usuarios. Además, implementaron herramientas avanzadas de ciberseguridad y desarrollaron soluciones específicas para prevenir futuros ataques, posicionándose como un referente en el sector. Con ello, envió un mensaje contundente a la industria sobre la importancia de priorizar la ciberseguridad en un entorno digital en constante evolución.
El auge de las fintech en el pasado sexenio también trajo consigo un incremento en delitos cibernéticos: robo de identidades, cobros no autorizados, accesos no legítimos a cuentas, falsificación de datos para préstamos fraudulentos, lavado de dinero y suplantación de instituciones o empresas reconocidas para estafar a los usuarios.
Y Sepa La Bola pero a reforma que aprobaron los diputados federales el martes pasado para prohibir a los vaporizadores desde la misma Carta Magna y que, todo apunta, el próximo martes será sometida a votación en el pleno del Senado de la República, parece traer premio o dedicatoria.
Resulta que el dictamen aprobado por los diputados contempla adicionar un nuevo párrafo al Artículo 4º Constitucional que a la letra dice “Para garantizar el derecho de protección a la salud de las personas, queda prohíba la producción, distribución, comercialización y enajenación de cigarrillos electrónicos, vapeadores y demás sistemas o dispositivos electrónicos análogos que señale la ley, así como la producción, distribución y enajenación de sustancias tóxicas, precursores químicos y drogas sintéticas no autorizadas legalmente, como el uso ilícito del fentanilo”.
Asimismo, incluye un nuevo párrafo segundo al Artículo 5º que textualmente dicta “queda vedada la profesión, industria, comercio interior o exterior, trabajo o cualquier otra actividad para la producción, distribución y enajenación de cigarrillos electrónicos, vapeadores y demás sistemas o dispositivos electrónicos análogos que señale la ley, así como para la producción, distribución y enajenación de sustancias tóxicas, precursores químicos y drogas sintéticas no autorizadas legalmente, como el uso ilícito del fentanilo”.
Así, los textos puntualizan la prohibición sobre los vaporizadores y cigarros electrónicos. Sin embargo, en el mercado de las llamadas alternativas de riesgo reducido también existen los llamados calentadores de tabaco, cuyo único fabricante es la gigante tabacalera Philip Morris (PM), si, la misma que fabrica Marlboro.
El caso toma relevancia porque en los cuatro decretos que emitió el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador en contra de los dispositivos alternativos al tabaco sí fueron incluidos explícitamente los calentadores de tabaco junto a los cigarros electrónicos y vapeadores ¿Por qué ahora en la iniciativa no se incluyen los calentadores?
Por si no fuera suficiente, un punto adicional es que mientas en el mercado nacional de vaporizadores, sólo el 20 por ciento son productos lícitos – el 80 por ciento es piratería y está en el sector ilegal-, en el rubro de calentadores de tabaco -sí, esos que no están en el dictamen-, el 100 por ciento del mercado está en manos de PM a través de sus productos denominados IQOS, de los cuales no existen otros proveedores, ni siquiera en versión “pirata”.
Pero hay más: Uno de los principales canales de distribución de los IQOS de Philip Morris son las tiendas Sanborns del empresario mexicano Carlos Slim, derivado de un amparo que obtuvieron al escudarse de que precisamente no son cigarros electrónicos ¿Un antecedente del monopolio que están construyendo en el mercado de alternativas de riesgo reducido?
¿La intención de llevar hasta la misma Constitución Política la prohibición de vaporizadores será para favorecer a un agente económico? ¿Tendrá algo que ver la reunión que sostuvo el magnate mexicano con la presidente Claudia Sheinbaum hace poco más de un mes?
¿Corrupción en la autollamada Cuarta Transformación?
